Carlos - C.I.E....'s profileC.I.E.S. Colectivo de in...PhotosBlogListsMore  |  Tools Help |
|
|
Las mujeres asmáticas sufren más síntomas que los varonesLas mujeres asmáticas sufren más síntomas que los varones
Las mujeres asmáticas sufren más síntomas que los varones - DiarioMedico.com c.i.e.s. y lola Arquidiócesis de Xalapa rechaza uso del condón para prevenir el SIDA
Las imágenes del Hubble renovadoLas imágenes del Hubble renovadoFrance Press | 10/09/2009 - 8:10  
El telescopio Hubble, totalmente modernizado, inició su nueva vida este miércoles con una serie de imágenes de maravillas cosmicas de pasmosa claridad, incluyendo una "mariposa" celestial y un "pilar de la creación". Las 10 imágenes fueron las primeras tomas del espacio profundo logradas por Hubble desde que fuera reparado en la misión realizada en mayo pasado, que dejó una nueva cámara y en la que otros instrumentos científicos fueron reparados. La foto con la forma de mariposa muestra una nebulosa -una nube de polvo estelar y gas- creada por los restos de una estrella moribunda que alguna vez tuvo cinco veces la masa del Sol. Desplazamiento por el espacioLa Nebulosa Mariposa o las alas de la "Bug Nebula" son en realidad lo que la NASA llama "calderos de gas" calentados a más de (20.000 grados centígrados) que se desplazan por el espacio a más de 965.600 km/h. "Esto marca una nueva partida para el Hubble", subrayó Ed Weiler, director asociado de la agencia espacial estadounidense y responsable de las misiones científicas. El telescopio, puesto en órbita en 1990, "fue totalmente modernizado y ahora es más poderoso que nunca, con nuevos equipos que le permitirán mantenerse operativo durante la próxima década", afirmó en un comunicado. Los nuevos instrumentos permiten al Hubble escrutar el universo en una extensa gama del espectro luminoso, que va de los rayos ultravioletas a los infrarrojos. El equipo científico del Hubble develó asimismo observaciones que remontan a miles de millones de años-luz que revelan la estructura cósmica del universo. carlos c.i.e.s.y lola Tres grandes hospitales de Madrid están saturados. [Días contados para el CEP de Argüelles]' 'Sindicatos y trabajadores de los hospitales saturados critican que la apertura de ocho nuevos hospitales no haya aliviado la carga asistencial que sufren. Y plataformas como MATS (Movimiento Asambleario de Trabajadores de la Sanidad) van más allá y señalan que los nuevos hospitales no han hecho sino agravar aún más este problema crónico, ya que se han reducido las plantillas para derivar profesionales a esos centros. Además, tal y como ya publicó 20 minutos, hay patologías que los nuevos hospitales no atienden por urgencias. Según los datos que maneja la gerencia del Ramón y Cajal, en los últimos seis meses, de marzo a septiembre (coincidiendo con las nuevas inauguraciones), este centro ha atendido 48 urgencias al día procedentes de otras áreas de salud (9.500 en total). La mayor parte, 1.116 casos, del nuevo Hospital Puerta de Hierro-Majadahonda. Sanidad explicó el martes que "se está produciendo un incremento de urgencias relacionadas con el periodo estacional y, dada la concurrencia de tres días festivos, la actividad programada habitual ha sido sustituida en parte por la atención urgente". Argüelles pierde especialidades El centro de especialidades de Argüelles, ubicado en la calle Quintana nº 11, tiene los días contados. Como ya ocurriera con su hospital de referencia, el Puerta de Hierro, los profesionales del centro esperan que el cierre se produzca "después de vacaciones" y que el personal sea trasladado al nuevo centro hospitalario Puerta de Hierro-Majadahonda. Según ha podido saber 20 minutos, las instalaciones de la calle Quintana serán ocupadas por la empresa privada Capio y en ellas se instalarán las consultas externas de la Jiménez Díaz carlos c.i.e.s. y lola Dimisión en bloque en las urgencias del Ramón y Cajal por falta de medios' "Por sorpresa". Así anunciaron este pasado jueves su dimisión el adjunto y los cuatro supervisores de enfermería de urgencias del hospital Ramón y Cajal ante 70 compañeros.
Abandonan su cargo por la "presión" que ejerce la dirección "para esconder a los pacientes" de los pasillos y por "el empeño de la Comunidad en aparentar que las cosas marchan bien". También por la "situación insostenible de las urgencias", donde no hay medios suficientes, informaron CC OO y MATS.' 'La dirección aseguró a 20minutos.es no tener constancia de dicha dimisión y dijo que sólo habían recibido "una carta de queja" por el colapso de las urgencias el pasado martes. La situación tampoco era mucho mejor en el Clínico. A mediodía, 32 pacientes se agolpaban en la conocida como sala de agudos, donde la capacidad real, según el MATS, es de 16' carlos c.i.e.s. y lola'También suscitó quejas la situación del hospital Puerta de Hierro. La asociación El Defensor del Paciente denunció que los enfermos de este centro tuvieron que esperar sentados en el suelo porque no había "ni sillas ni sillones, ni camillas" en urgencias. El hospital aseguró no tener constancia y dijo que el servicio está dotado con los materiales necesarios. Esta misma asociación denunció, por otro lado, que el servicio de Ginecología del Hospital del Tajo (Aranjuez) tiene listas de espera desde octubre y que está comunicando a las pacientes que las agendas de citación están cerradas. El centro negó este hecho y aseguró que atiende a unas 60 pacientes al día.' Fuente y noticia completa: carlos c.i.e.s. y lola Madrid es la comunidad con más denuncias por supuestas negligencias médicas, con 4.111 en 2008, según un estudioMadrid es la comunidad con más denuncias por supuestas negligencias médicas, con 4.111 en 2008, según un estudioLa Comunidad de Madrid es la autonomía española con más denuncias por supuestas negligencias médicas, con 4.111 en 2008, y el Hospital General Universitario Gregorio Marañón, el tercero con más denuncias, sólo superado por el Hospital Doce de Octubre y del Clínico San Carlos, según datos de la Asociación del Defensor del Paciente. MADRID, 14 (EUROPA PRESS) Entre los centros más denunciados figuran también, en cuarta y quinta posición, el Hospital Ramón y Cajal y el Hospital La Paz. En todos, los servicios y patologías más denunciadas fueron el de Traumatología, el de Ginecología y Obstetricia, las Urgencias, la Oncología y las Ambulancias (061 y 112), según esta organización. Según explicó a Europa Press la presidenta de esta asociación, Carmen Flores, la Comunidad de Madrid es "la más denunciada y también la más condenada por negligencias sanitarias", quizá "porque los pacientes de Madrid son más reivindicativos que los de otras comunidades, ya que la sanidad está igual de deteriorada en Andalucía o Cataluña". "Los principales problemas son la falta de medios técnicos y de personal, una situación que hace que, en verano, se cierren plantas enteras de hospitales. Esto es fruto de la mala gestión de las comunidades autónomas, porque no faltan médicos ni enfermeras, sino que están mal repartidos, e incluso muchos en el paro", aseveró. El pasado año, esta asociación recibió de toda España 12.276 consultas por supuestos casos de negligencia médica, unas 346 menos que en 2007, de las que 508 han acabado con la muerte del paciente. carlos c.i.e.s. y lola Encuentran en aguas inglesas un pez cuyo consumo puede causar alucinacionesEncuentran en aguas inglesas un pez cuyo consumo puede causar alucinaciones
Encuentran en aguas inglesas un pez cuyo consumo puede causar alucinaciones - 20minutos.es "Si rompo las reglas mi 'madame' tiene derecho a matarme" · ELPAÍS.com CARLOS C.I.E.S.Y LOLA MANIFESTACIONES CUTANEAS DE INFECCION DE VIH Y OTRAS ENFERMEDADES INFECCIOSAS ASOCIADAS
MarginaciónMarginacion social En ciencias sociales, se denomina marginación o exclusión a una situación social de desventaja económica, profesional, política o de estatus social, producida por la dificultad que una persona o grupo tiene para integrarse a algunos de los sistemas de funcionamiento social (integración social). La marginación puede ser el efecto de prácticas explícitas de discriminación —que dejan efectivamente a la clase social o grupo social segregado al margen del funcionamiento social en algún aspecto— o, más indirectamente, ser provocada por la deficiencia de los procedimientos que aseguran la integración de los factores sociales, garantizándoles la oportunidad de desarrollarse plenamente. La marginación puede definirse como segregación social, incluso en términos espaciales o geográficos,[1] aunque el término segregación se aplica más comúnmente para planteamientos políticos de discriminación o intolerancia de tipo racial (apartheid), sexual (sexismo), religioso (intolerancia religiosa) o ideológico (represión política). La marginación consiste en la separación efectiva de una persona, una comunidad, o un sector de la sociedad, respecto al trato social; el proceso puede mostrar diferentes grados y mecanismos, desde la indiferencia hasta la represión y reclusión geográfica, y con frecuencia trae aparejada la desconexión territorial. Su carácter definitorio, sin embargo, no es el aspecto geográfico, sino el aislamiento social. La discriminación marginal es un fenómeno vinculado con la estructura social, y está asociado con rezagos que se originan en patrones históricos y el desarrollo de un territorio determinado. Sus efectos implican unas repercusiones de tipo cultural, social, educacional, laboral, y económicas, entre otros. La pobreza puede ser un estado de la marginación y viceversa, aunque el hecho de que exista una, no necesariamente implica que exista la otra. y cualquier parte del mundo. carlos c.i.e.s. y lola Las pensiones mínimas serán las que más suban en 2008Las pensiones mínimas serán las que más suban en 200810.04.2007 • Categorías
Según los planes del Gobierno respecto a los Presupuestos Generales del Estado para 2008, las pensiones mínimas subirán por encima de la inflación y de las pensiones medias, para asegurar una vida digna a nuestros mayores que sufren más estrecheces. Sin embargo, parece que el umbral de vida digna no es único: los mínimos de las pensiones contributivas (PC) subirán entre un 6,5% y un 5%, mientras que las pensiones no contributivas (PNC) subirán un 3%. Y el año pasado sucedió exactamente lo mismo. A primera vista cuesta imaginar por qué ha de acrecentarse la distancia, respecto a las demás personas mayores, de las 269.546 personas beneficiarias de PNC de jubilación que viven actualmente con un máximo de 312,43 euros mensuales, cantidad incompatible con todo tipo de rentas. Difícil es pensar en un argumento de restricción presupuestaria, ya que aplicar una subida de un 6,5% a todas las PNC solamente supondría un importe adicional de 5 millones de euros. Resulta también llamativa la aquiescencia de los sindicatos y el silencio de la oposición. ¿Qué tienen estas personas para que sus necesidades resulten tan invisibles? Muy sencillo: que no han llegado a los 15 años de cotización necesarios para acceder a una pensión contributiva. En el acuerdo conocido como Pacto de Toledo se conviene en potenciar el principio de contributividad, para lo cual se establece explícitamente que las cuantías mínimas de las PC deben ser superiores a las PNC. También se prevé el aumento progresivo del periodo de cotización necesario para acceder a las contributivas; y unas reglas de cálculo de los importes que penalizan cada vez más a las carreras profesionales incompletas. Se intenta, pues, incentivar la continuidad de cotizaciones durante toda la vida hasta la edad de jubilación. En este sentido, conceder los mismos derechos a las personas que no han trabajado, o se han negado a cotizar, acarrearía comportamientos indeseables. Visto así, el sistema parece lógico. Pero ampliemos el zoom para ver qué queda fuera de este sistema, es decir, quiénes son las personas que se ven abocadas a vivir de una pensión no contributiva y qué otros incentivos les han conducido a esa situación. El 82% de las personas perceptoras de las PNC son mujeres. Se trata, en su gran mayoría, de mujeres que han estado una parte de su vida dedicadas al trabajo doméstico y de cuidados. Entre las causas de que se hayan encauzado por este camino, que tan funestas consecuencias les acarrea, están la educación, la presión social, la falta de otras alternativas o la no implicación de los hombres en el cuidado, y en todos estos fenómenos inciden las políticas públicas. Pero es que, además, el propio sistema de impuestos y prestaciones es responsable de ello. El IRPF mantiene la opción por la tributación conjunta, que desincentiva el trabajo asalariado de las mujeres casadas. Las crecientes facilidades para la retirada del mercado de trabajo por razón de cuidados, como la prestación prevista en el artículo 18 de la Ley de Dependencia, alejan de su profesión a muchas otras. En definitiva, la inmensa mayoría de las perceptoras de PNC no han llegado a esa situación por haberse negado a trabajar y/o cotizar, sino por haber asumido trabajos de cuidado y domésticos en un sistema de organización social que les aboca a ello. La aparente lógica del sistema encierra, pues, una contradicción: mientras se incentivan las carreras de contribución ininterrumpidas en general, éstas se desincentivan en particular para el caso de las mujeres en situación de potenciales cuidadoras. Sin embargo, cuando el periodo de cuidados se termina, ni hay prestaciones para ex cuidadoras ni se les garantiza un trabajo ni se les considera como cotizados los periodos de desempleo subsecuentes. La interacción de estos mecanismos con la lógica del sistema de pensiones, y su inecuación Mínimos de PC>PNC, conduce a la paradoja de que, por cuidar a nuestros dependientes, estamos potenciando la existencia futura de personas mayores en situación desamparada. Es posible salir de este círculo vicioso, y para ello se requieren reformas en tres direcciones. Por un lado, deben eliminarse todos los desincentivos al trabajo asalariado de las mujeres, particularmente la tributación conjunta en el IRPF y todas las prestaciones para el cuidado incompatibles con el trabajo asalariado. En segundo lugar, junto con políticas educativas, deben reconocerse a los hombres los derechos sociales necesarios para que puedan asumir sus tareas de cuidado en pie de igualdad con las mujeres, empezando por un permiso de paternidad intransferible, de la misma duración que el de maternidad y con la misma parte obligatoria. Por último, y no menos importante, es necesario conceder importancia prioritaria a los sistemas públicos de educación infantil y de atención a la dependencia. Existen evidencias científicas de que estas reformas aumentarían la eficiencia económica y contribuirían a la solución de la crisis de fecundidad, tan importante para la supervivencia del sistema de pensiones, entre otras cosas. Las autoridades nacionales e internacionales así lo reconocen, y países que han emprendido esa vía ocupan hoy los primeros puestos en competitividad económica. Sin embargo, estas reformas no se producirán a golpe de medidas presionadas por la situación política del momento. Al contrario, exigen una visión a medio plazo y, como en su día los Pactos de Toledo, una colaboración de los agentes sociales. También exigen, de manera singular, la sensibilidad social hacia todas las mujeres que, hoy por hoy, son sacrificadas en aras de una organización social cuya sola razón de existir es el mantenimiento del statu quo patriarcal. CARLOS C.I.E.S. Y LOLA EN UN FORO SOBRE MODELOS DE GESTIÓN, TRINIDAD JIMÉNEZ REITERA LA APUESTA ESPAÑOLA POR LA SANIDAD PÚBLICA
CASO DE NEGLIGENCIA MEDICACASO DE NEGLIGENCIA MEDICA
Att al Paciente:
Debido al desinterés mostrado por el jefe de Neurología así como el obviar hechos que eran evidentes y olvidando la urgencia de estas notificaciones, paso a concretarle lo siguiente:
a) Que la perdida de confianza sobre el doctor del Corral es debida a la falsificación o al mentir en su parte al decir que yo no quería realizarme pruebas, algo completamente falso y que exijo que se rectifique.
b) Que han sido varios los médicos y de diversos servicios del hospital y que tras no hacer, ni cas; yñ ante las evidencias decidió añadir en el ultimo parte esta salida a su negligencia, negligencia basada en los siguientes puntos:
1- Cuando fui ingresado el e de Enero de 2006, por sufrir múltiple patología Neurológica donde en el procedimiento se pide diagnostico y tratamiento scanners/rrm sobre todo problemas en la pierna derecha, el Doctor del Corral decidió que solo se me realizara una resonancia magnética y del cuello, junto a una prueba de gammagrafia aunque se le avisa que solo se han encontrado datos en la prueba de galio.
2.- Que la visión doble que padezco son cosas mías aunque ahora tenga que utilizar un parche especial, por sufrir una lesión ocular
3.- Que el dolor que sufría en la espalda no era sicosomático si no debido a 4 hernias en la espalda que se descubrieron con pruebas posteriores del departamento de traumatología
4.- Que cuando se realizo la prueba de galio, aunque incompleta ,se descubrió una rotura en los huesos del pie que ya no se podía operar, se estaba soldando, y la necesidad de utilizar plantillas
5. Que al los pocos meses de dárseme el alta y tras la primera visita al reumatólogo se me manda a cuidados para el dolor (paliativos) debido a las complicaciones y lesiones, en parte; neurológicas que sufría y sufro en la espalda
6.- Que no se puede dar por completado un estudio cuando no se han realizado las pruebas pedidas por el departamento de neurología
CONCLUSIONES
Por no extenderme más, y como creo que queda claramente demostrado la negligencia medica del Doctor del Corral con graves daños causados a mi persona, pido una evaluación completa de mi tratamiento con dicho doctor y que no se cierre todavía el estudio en Neurología hasta obtener los resultados
Carlos Vera López
D.N.I. 1.115.337
NºHª 43906
CARLOS C.I.E.S. Y LOLA La noticia del día DENUNCIAR LO INDENUNCIABLE
LO QUE ESTA OCURRIENDO EN INTERNET ME PARECE ALGO QUE SE DEBERIA DENUNCIAR
AUNQUE AQUI NO SE ATIENDE LAS DENUNCIAS DEL TIPO QUE SEAN,SE JUEGA A ,JUEGOS
CRUELES CON MUERTES DE PERSONAS,COMO SE HA ECHO CON ANGIE AHORA RESUELTA QUE
ESTA VIVA,SE HA ECHO LLORAR A PERSONAS QUE LA QUERIAN,PERO EL ESPACE QUE HA ABIERTO
NO ,O POR LO MENOS PIENSO NO ES EL DE ELLA ,ES OTRO PERSONAJE QUE TIENE VARIOS NIKS
CONTRASEÑAS,CORREOS Y ESPACES QUE VA ENTROMENTIENDOSE EN LA VIDA AJENA Y CON
MUCHA MALDAD Y CRUELDAD,XQ AQUI NO SE PUEDE UNO DEFENDER DE LOS ATAQUES DE ESTA
ELEMENTA QUE PERJUDICA ALAS PERSONAS,POR UN AFAN DE PROTAGONISMO,O RABIA ,O QUE
SE YO NO SE LA PUEDE DEFINIR,PERO ME PARECE MUY GRAVE.
ANTE TODO ESTO MICROSOFT NO HACE NADA Y TODO ES MUY LAMENTABLE,DEBERIAN ANTE
UNA DENUNCIA REVISAR QUE SUCEDE,PERO NO LO HACEN.
Y A ESTA MUJER LE DIGO QUE DEDIQUE SU TIEMPO A OTRAS COSAS MAS UTILE Y NO A DAÑAR
A PERSONAS QUE SOMOS INOCENTES Y NO VAMOS CON TAPUJOS DE NADA ,NOSOTROS VAMOS
CON LA VERDAD POR DELANTE,TU MUJER DE PACOTILLA ERES MENTIROSA MALVADA Y HACES
DAÑO A MUCHA GENTE.
NUESTRA TOTAL REPULSA AL DAÑO DEL CIBER ESPACIO QUE HAY GENTE QUE SI MERECE LA PENA.
CARLOS C.I.E.S. Y LOLA La noticia del díaLa noticia del día29-09-2009 Nuevos datos confirman que entre las personas con VIH se dan más casos de cáncerAdemás de las malignidades asociadas al sida, el cáncer anal, el linfoma de Hodgkin, el melanoma y los cánceres de hígado y pulmón se ven con una frecuencia muy superior Xavier Franquet - 29/09/2009 Según los resultados de una investigación publicados en la edición de octubre de Journal of Acquired Immune Deficiency Syndromes, en la era de la terapia antirretroviral de gran actividad (TARGA), la incidencia de cánceres no definitorios de sida es significativamente mayor entre los pacientes con VIH que entre aquéllos sin la infección. CARLOS C.I.E.S. Y LOLA Denuncian el trato discriminatorio a enfermos de VIH en el Doce de OctubreDenuncian el trato discriminatorio a enfermos de VIH en el Doce de Octubre
Edificio del Hospital 12 de Octubre de Madrid. (COM. MADRID)
EUROPA PRESS. 07.10.2008
Colectivo de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales de Madrid (Cogam), ha denunciado que el Hospital 12 de Octubre da un trato "discriminatorio" a los pacientes seropositivos, ya que "da cita para realizar las intervenciones del Servicio de Cirugía Maxilofacial de 9.00 a 11.00 horas, excepto a los pacientes seropositivos, a los cuales se les cita a las 12.00 horas". El Cogam señaló en un comunicado que el personal administrativo que gestiona las citas les comunicó que éstas se dan "por orden del protocolo establecido por los cirujanos", aunque matizó que "hasta el momento, ninguna persona de la plantilla médica ha dado explicaciones al respecto". Además, desde el Cogam apuntaron que en el servicio de Atención al Paciente les dijeron que "esa diferenciación se realiza en base a un protocolo establecido por dicho hospital", que no se les ha proporcionado, y que el personal administrativo del hospital les aseguró que "después de atender a los pacientes seropositivos se realiza una desinfección especial del material y el quirófano". Desde Cogam afirmaron no entender la razón de este "trato discriminatorio cuando para dichas intervenciones no es preceptivo el análisis de VIH u otras enfermedades como por ejemplo hepatitis C". Además, indicaron que "existe un porcentaje de la población que desconoce su seroestatus" y que "no entienden por qué la limpieza, del quirófano y material médico es diferente cuando el paciente informa de su seroestatus". Les dan cita una hora más tarde que al resto y luego desinfectan el quirófano por completo El presidente de Cogam, Miguel Angel González, señaló que de ser ciertas las informaciones transmitidas por el personal administrativo del Hospital 12 de Octubre, les parece "vergonzosa la actitud del hospital discriminando a los pacientes seropositivos".
Asimismo, se preguntó si el hospital está poniendo en riesgo la salud de los pacientes, "al no realizar los mismos procedimientos de limpieza en el caso de las intervenciones a pacientes que desconocen su seroestatus". "Reclamamos la revisión urgente de los protocolos de este hospital para que garantice la salud de todos los pacientes y evite el trato discriminatorio a los mismos", concluyeron. Por su parte, desde el Hospital 12 de Octubre negaron "tajantemente" el trato discriminatorio a ningún paciente, esté infectado por el VIH o no. Protocolos de actuación clínica Las mismas fuentes señalaron a Europa Press que lo que se hace es aplicar "protocolos de actuación en cuanto a desinfección y actuación médica". Así, indicaron que se siguen "protocolos de actuación clínica" para que las esperas supongan "el menor tiempo posible" y que los pacientes puedan ir el mismo día a las consultas con otros médicos. CARLOS C.I.E.S. Y LOLA Más de 500 ‘presuntas’ negligencias médicas terminaron en muerte en 2008Gripe A, Dalilah, Rayán, negligencias médicas, 2008Más de 500 ‘presuntas’ negligencias médicas terminaron en muerte en 2008
Desgraciadamente, Rayán no es el único caso de muerte por culpa de un error médico. El Defensor del Paciente ha contabilizado 12.276 casos de ‘presunta’ negligencia médica durante 2008 por un error médico. Unos deslices que terminaron en muerte en 508 ocasiones.
En el mismo momento en que el hospital reconoce la culpa del fallecimiento de un paciente se abre una investigación para buscar culpables que puede alargarse durante más de dos años, “un camino demasiado doloroso para los familiares. Muchos llegan a aceptar la indemnización económica por no seguir torturándose”, reconoce el Defensor del Paciente. En marzo de 2007, 23 bebés fueron infectados en el Hospital 12 de Octubre por una bacteria “muy común” en los hospitales llamada klebsiella pneumoniae. Tres bebés, tan prematuros como Rayán, fallecieron, y se emprendieron las medidas legales contra el hospital, al ser una bacteria que únicamente se incuba en hospitales. En estos casos, las tres familias también eran de origen extranjero (“dos latinoamericanas y una búlgara”). Dos de ellas aceptaron poco más de 30.000 euros. “Los juicios podían llegar a ser más costosos si finalmente no se reconoce el error médico”, apuntan fuentes cercanas a aquella investigación. Únicamente una familia siguió adelante con el caso ante los tribunales.
“A los primeros les callaron con 30.000 euros. La única familia que decidió seguir adelante con las medidas legales hicieron un poco más de ruido, pero llegaron a un pacto con el hospital para no llegar a juicio de 60.000 euros”. Querían cerrar la herida para que cicatrizase para siempre, y tampoco tenían dinero para pagar los costes si llegaban a perder el juicio.
La reacción de Mohamed, el padre de Rayán, no es normal en él. Que no se pronuncie sobre el “gravísimo error” que ha acabado con la vida de su hijo asombra a quienes lo vieron tras la muerte de su mujer. "Voy a emprender todas las medidas legales contra los hospitales que no quisieron atender cuando debían a mi mujer", gritaba mientras contaba, con todo lujo de detalles, el calvario de su esposa. Ayer, en media hora después del fallecimiento del bebé, Sanidad dio una rueda de prensa donde desde la primera frase los responsables del hospital reconocen el error sin paños calientes. El siguiente paso fue destituir a dos enfermeras: la que le inyectó la medicación al bebé y la que debía supervisarlo. Y que el hospital asuma tan rápidamente en público sus responsabilidades "también asombra", según las mismas fuentes.
Los expertos están seguros del plan que ha elegido la Administración Pública: “¿Cuánto queréis? ¿200.000 euros? Pues Mohamed tendrá 200.000 en sus manos. Lo que pida. En este caso no se va a escatimar en gastos”. Ser el hijo prematuro de la primera víctima mortal por Gripe A en España le ha salvado a Rayán de que su caso no se archive sin su investigación pertinente. Todo el mundo estaba pendiente de su favorable evolución en la UCI del Hospital Gregorio Marañón. Ahora su padre está callado. Igual no sabe qué camino seguir: si aceptar un cheque cuya cantidad seguramente sea desorbitada, o emprender medidas legales contra el hospital y esperar a que el juez dicte sentencia. La pregunta ahora es quién va a dimitir y quién debería hacerlo. CARLOS C.I.E.S. Y LOLA Un inspector de Sanidad ratifica que no hubo informes de negligencias en las sedaciones del Severo OchoaUn inspector de Sanidad ratifica que no hubo informes de negligencias en las sedaciones del Severo OchoaEl funcionario afirma que el procedimiento del doctor Montes y su equipo era "correcto"EP - Madrid - 29/09/2009 Un inspector de la Consejería de Sanidad de Madrid ha declarado hoy ante el juez por la querella del médico anestesista Luis Montes en torno al caso Leganés. El inspector ha negado que hubiese mala praxis en las sedaciones realizadas por Montes, que fue acusado de ello por su trabajo realizado con enfermos terminales en las urgencias del hospital Severo Ochoa de Leganés. Él y su equipo fueron acusados de 400 homicidios por sedaciones irregular "El procedimiento era correcto" y se realizaba en situaciones "dignas", ha asegurado el inspector en el Juzgado de Instrucción número 43 de Madrid. Sus declaraciones se incluyen en el procedimiento abierto para investigar la denuncia de Montes contra el ex consejero de Sanidad, Manuel Lamela. El informe de los inspectores no arrojaba dudas sobre la práctica pero, a pesar de ello, Lamela siguió en 2005 con las denuncias anónimas. Pidió a Arturo Canalda, entonces viceconsejero del ramo, que indagase en el asunto, y éste también le informó que los informes de la Consejería y del Comité de Ética de Getafe habían negado que hubiese indicios de negligencia. Haciendo caso omiso, Lamela llevó el caso a la Fiscalía, que pensó en primer lugar en archivar la causa; el consejero popular creó una comisión de expertos nombrados a dedo para elaborar un informe que avalara la acusación a Montes. "Recibieron presiones para sacar adelante el informe", haafirmado esta mañana la abogada del anestesista. CARLOS C.I.E.S.Y LOLA Condena de 600.000 euros a Sanidad por un parto mal atendidoCondena de 600.000 euros a Sanidad por un parto mal atendidoLa sentencia critica el trabajo del perito de la Inspección MédicaELENA G. SEVILLANO - Madrid - 29/09/2009 P. G. M. tiene cinco años y una minusvalía del 65% que le obliga a ver periódicamente a un neurólogo en el hospital Niño Jesús. No anda. No habla. Padece una parálisis cerebral y un retraso madurativo que le acompañarán durante toda la vida. A él y a sus padres, una pareja del barrio de Embajadores que ha tenido que adaptarse a vivir con las graves secuelas que resultaron de un parto mal atendido en la Fundación Jiménez Díaz Los facultativos tardaron más de una hora en iniciar el parto Los padres denunciarán al jefe de Ginecología en el Colegio de Médicos La Sala Novena del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha condenado a la Consejería de Sanidad a pagarles una indemnización de 600.000 euros. El tribunal considera probado que las lesiones del niño fueron provocadas por la incorrecta asistencia sanitaria que recibió la madre durante su estancia en el hospital. Los médicos de la Jiménez Díaz le practicaron una cesárea mucho más tarde de lo que indican los expertos.La madre embarazada, que entonces tenía 38 años, llegó a urgencias de la Jiménez Díaz el 28 de marzo de 2004, poco después de las ocho de la mañana. A las 9.10, según los datos de la monitorización, los médicos decidieron que el niño no estaba bien y que debía nacer cuanto antes: "Se programa para cesárea por sospecha de pérdida de bienestar fetal", indica el partograma, el documento que recoge la evolución del parto. El niño nació a las 10.20, una hora y diez minutos después. El protocolo de la Sociedad Española de Ginecología y Obstetricia (SEGO) establece como tiempo límite para la extracción 30 minutos, como recuerda la sentencia en los fundamentos de derecho. El tribunal considera acreditado "que hubo una demora sustancial en la realización de la cesárea" y que ese retraso "ha sido el causante de las lesiones que actualmente padece el hijo de los demandantes". Pero llegar a esa conclusión no fue fácil. El tribunal se encontró con varias trabas, que quedan reflejadas en la sentencia. Para empezar, la Consejería de Sanidad no aportó la documentación clínica sobre el seguimiento del embarazo, que se hizo en el centro de salud Pontones. Sanidad respondió a la petición diciendo que le habían entregado todos los papeles a la paciente y no conservaban copia. El hospital, además, se negó en un principio a entregar a la mujer la documentación del ingreso (hoja de atención en urgencias, hoja de ingreso en la que quedara acreditada la hora de llegada, partograma...). Sin esa documentación, el tribunal únicamente habría podido contar con las conclusiones de la Inspección Médica, basadas a su vez, según explicita la sentencia, en el informe elaborado por el jefe de servicio de Obstetricia y Ginecología de la Fundación Jiménez Díaz. Es decir, por el jefe y responsable del equipo que atendió a la paciente aquel día. Ese informe asegura que la mujer ingresó de urgencia a las 8.55 con "ruptura de la bolsa amniótica con líquido meconial", una complicación que generalmente exige extraer el feto lo antes posible. El jefe de servicio indicó que se decidió realizar la cesárea a las 9.55 y que el bebé nació a las 10.20. A esas horas, la actuación del equipo médico entraría dentro de los parámetros de la SEGO. Según el perito, el sufrimiento fetal se había producido antes del parto, en el embarazo, y las consecuencias eran imprevisibles. Pero resulta que no sucedió así, según el tribunal. Con el procedimiento judicial ya en marcha, los padres volvieron a reclamar a Sanidad la documentación del ingreso en urgencias. Y la consiguieron. Los papeles demuestran que la indicación de la cesárea se produjo a las 9.10 y que el niño nació a las 10.20. Con esa documentación elaboró el perito de los padres su informe, que ratificó en el juicio, y al que el tribunal da toda la credibilidad. La ponente censura en el fallo las conclusiones del perito de la Inspección Médica, que se sustentan sólo en el informe del jefe de servicio del hospital demandado. Le recuerda que basa sus premisas en una documentación clínica que desconoce y que no está en el expediente porque la Consejería de Sanidad no la presentó. Ese desconocimiento "obliga al informante a formular hipótesis que no pueden considerarse contrastadas", afirma. Como dar por buena la hora en que supuestamente se indicó la cesárea (9.55, según el jefe de servicio), algo que "parte de unos datos que no son los que se reflejan en la documentación clínica". Los padres del niño van a presentar una queja en la comisión deontológica del Colegio de Médicos de Madrid para que abran un expediente al jefe de servicio de Ginecología de la Fundación por faltar a la verdad en su informe, afirmó el abogado que ha llevado el caso, Rafael Martín Bueno, de la Asociación de Víctimas de Negligencias Sanitarias (Avinesa). Ni Sanidad ni la Fundación Jiménez Díaz quisieron comentar la sentencia. R C.I.E.S.YLOLA |
|||||||||||||||
Más en Tecnología
Carlos Vera C.I.E.S. (kciesxxi@hotmail.com) 
|
|
